收藏我们   ENGLISH  
论文查询
范围:  
提 交
《化学分析计量》 2020年第01期
DOI:10.3969/j.issn.1008-6145.2020.01.025
土壤中铅的分析方法比对
喻旭东12,张莉丽3,陈坤锋2,项毅2,罗晟2,朱日龙1
(1. 湖南大学化学化工学院,长沙 410082; 2. 益阳市计量测试检定所,湖南益阳 413000; 3. 常德市计量测试检定所,湖南常德 415000) 
Comparison of analytical methods of lead in soil
YU Xudong12, ZHANG Lili3, CHEN Kunfeng2, XIANG Yi2, LUO Sheng2, ZHU Rilong1
(1. College of Chemistry and Chemical Engineering, Hunan University, Changsha 410014, China; 2. Yiyang Institute of Metrology, Yiyang 413000, China; 3. Changde Institute of Metrology, Changde 415000, China) 
摘要:对不同的样品消解方法及电感耦合等离子体质谱、电感耦合等离子体原子发射光谱、石墨炉原子吸收光 谱法测定土壤中铅的测定结果进行比对。采用电热板、微波及水浴3 种加热方式,选择硝酸、氢氟酸、双氧水、王水、 高氯酸、盐酸的不同组合进行土壤样品消解,通过分析测定值的精密度和准确度,考察消解体系对电感耦合等离子体 质谱、电感耦合等离子体发射光谱、石墨炉原子吸收光谱法测定结果的影响。结果表明采用电感耦合等离子体质谱 法测定土壤中的铅,最适宜的消解体系是硝酸-氢氟酸-高氯酸( 微波加热),采用电感耦合等离子体原子发射光谱 法测定最适宜的消解体系是硝酸( 电热板加热),采用石墨炉原子吸收光谱法测定最适宜的消解体系是硝酸-盐酸- 高氯酸( 微波加热)。电感耦合等离子体质谱法的精密度和准确度优于另外两种方法。 
Abstract:The detection results were compared from vary sample treatment methods and different analysis method of ICP-MS, ICP-AES and GFC-AAS. With three heating modes on soil digestion including electrothermal plate heating, microwave heating and water bath heating, and different combinations of six kinds of digestion reagents such as nitric acid, hydrofluoric acid, hydrogen peroxide, aqua regia, perchloric acid and hydrochloric acid, the effect of the analysis method of ICP-MS, ICP-AES and GFC-AAS on the detection results was investigated by evaluating the precision and accuracy of the experimental results. The results showed that the most suitable digestion system for determination of lead in soil by ICP-MS was nitric acid-hydrofluoric acid-perchloric acid (heated by microwave), the most suitable digestion system for determination of lead by ICP-AES was nitric acid (heated by electrothermal plate), and the most appropriate digestion system for detection of lead by GFC-AAS was nitric acid-hydrochloric acid-perchloric acid (heated by microwave). The precision and accuracy of inductively coupled plasma mass spectrometry is better than that of graphite furnace atomic absorption spectrometry and inductively coupled plasma atomic emission spectrometry. 
关键词:精密度;准确度;土壤;铅;电感耦合等离子体质谱法;电感耦合等离子体原子发射光谱法;石墨炉原子 吸收光谱法;消解体系 
Keywords:precision; accuracy; soil; lead; ICP-MS; ICP-AAS; GFC-AAS; dissolution system 
基金:中央高校基本科研业务费(531118010314) ;河南省土壤重金属污染监测与修复重点实验室重点开放课题(2017206) ;国家重大科学 仪器设备开发专项(2014YQ06077307) ;环保公益性行业科研重大专项(201309050) 
本文引用格式:
喻旭东,张莉丽,陈坤锋,等. 土壤中铅的分析方法比对[J]. 化学分析计量,2020,29(1):103-107.
YU X D,ZHANG L L,CHEN K F,et al. Comparison of analytical methods of lead in soil[J]. Chemical analysis and meterage,2020,29(1):103-107. 

全文:
相似文章:
  电感耦合等离子体质谱法测定镍基高温合金中磷含量的不确定度评定
2020年第03期
  双通道原子荧光光谱法同时测定土壤中的砷和汞
2020年第03期
  微波消解-电感耦合等离子体发射光谱法测定土壤中的硫
2020年第03期
  气相色谱-质谱法同时测定土壤中的4种丙烯酸酯类农药
2020年第03期
  超高效液相色谱法检测土壤中硝基呋喃类药物残留
2020年第03期
  电感耦合等离子体质谱法测定三水铝土矿中的15种有效稀土元素
2020年第03期
  电感耦合等离子体质谱法测定食用植物油中铅、总砷含量不确定度评定
2020年第02期
  电感耦合等离子体质谱法同时测定地质样品中镉、锗、钴
2020年第02期
  石墨炉原子吸收法测定土壤中铅、镉、钴、锑、铍
2020年第02期
  蒸馏分离-电感耦合等离子体质谱法测定铜铅锌矿石中微量锗
2020年第02期
《化学分析计量》杂志社 版权所有,未经授权禁止复制或者建立镜像
地址:山东省济南市天桥区田庄东路3号 邮编:250031
电话:0531-85878132 85878148 85878224 85878278 传真:0531-85947355
鲁ICP备05018524号-6